Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
Август 2020 •
1
На суде судей Мищенко и Глебкина Советский районный суд Ростова-на-Дону по ДЕЛУ № дело 2-2436-18 и № 2-2062/2019 по одному и тому же вопросу, возникли противоречия : Мищенко, отказал назначить судебную экспертизу, но принял заключение о пригодности конструкции-Гулякова, от горе-комиссии во главе с председателем СНТ Придворовой Т.И, на которую мы неоднократно писали заявления в полицию по факту подделки первичных документов СНТ, участие в голосовании СНТ " мёртвых душ" и несоответствие растрат в СНТ наших членских взносов, согласно ответам ФНС и продаже участков СНТ через МКУ Фонд имущества Ростова по заниженным ценам. Мищенко признал конструкцию на ручье ( конструкции на фото по-моему мнению гом,,о-проект, которые могут завалиться и мешать проезду и затоплению участков в СНТ) практически согласно СНиП, хотя по факту и согласно фото и по решению экспертизы - это РЕАЛЬНО "гом..о-проект" !!!). А судья Глебкин всё же назначил судебную экспертизу, которая признала, что строение-Гулякова должно идти под снос, но решение принял также в пользу Гулякова !!! История повторяется: Законы Ньютона согласно решениям этих судов - у нас не работают! Или правосудие данных судей, по моему мнению не отвечает объективности и беспристрастности... И теперь в СНТ Красный Садовод Ростова-на-Дону всё как и прежде: когда в Ростове голосовали за Конституцию, а в этот же день в СНТ Красный Садовод г. Ростов-на-Дону опять сливали канализацию в ручей, который впадает в Дон https://youtu.be/NFKtP7cecEE . Мы опять вызвали инспектора Департамента защиты природных ресурсов, который вызвал представителя СНТ: председателя Савичева А.А ( - бывший заместитель Придворовой, они иногда меняются с ней местами...), который пришёл как всегда с своим товарищем сантехником СНТ Гуляковым Л. ( известного своими гом..о-проектами в нашем СНТ, а также по суду судей Мищенко и Глебкина, фото г-проектов Гулякова прилагались) на место происшествия. И они показали инспектору защиты природы только врезки труб в ручей, а само место слива канализации выше по ручью они не показали. И инспектор не смог обнаружить места слива канализации, т.к слив был прекращён при появлении инспектора в нашем садоводстве. На протяжении пяти лет наши жалобы в Комитет защиты природных ресурсов, администрацию, прокуратуру, полицию, правление СНТ, а также Вам на сайте letters.donland.ru не приносят результатов, а на электронной приёмной граждан Ростовской области наши обращения постоянно блокируются. А представители правления СНТ Красный Садовод наоборот заявляет, что наши доводы безосновательны, т.к эти сливы производит ТЭЦ на 2й Краснодарской, но ТЭЦ уже несколько лет как разобрали... И слив явно из канализации, а не с систем отопления ТЭЦ. Ранее мы неоднократно своими жалобами обращали внимание губернатора и внимание правоохранительных органов, прокуратуры, администрации района на то что в правлении Красный Садовод, постоянно что-то происходит, что вызывает у жителей СНТ или отвращение, когда сливают извиняюсь за выражение вонючее «дерьмо» в ручей или такие действия правления, как подлог первичных документов без уведомления членов СНТ, ФНС, но они продолжают как ни в чем не бывало осуществляют свою "деятельность". Также остались без внимания наши заявления, то что правление СНТ Красный Садовод более 5 лет не платит налоги, что подтверждается проверкой ФНС Советского района, хотя членам СНТ преподносятся документы о якобы оплаченных налогах из фонда членских взносов и другие фиктивные документы. Но наши и депутатские запросы и заявления в прокуратуру, полицию, СК, ОБЭП, в Комитет по защите окружающей среды никак не влияют на деятельность правления СНТ. И как сливали 5 лет дерьмо в ручей, который впадает в нашу реку Дон , так и сливают, как утверждают-узаканиваются правлением СНТ гом..о-проекты для своих приближенных, которые делают сливные ямы возле ручья, так и продолжают эти сливные ямы оформлять... Какой суд, такая и жизнь !!! Это мое личное мнение и оценочное суждение.