Судья Кораблина Н. В. , вообще не прислушивается к потерпевшему,сама спрашивает,и сразу же прерывает юридическим языком,обычному человеку даже по простому спросить не может , в нашем уголовном деле, обвиняемого, данная судья сделала, чуть ни героем , грамотный адвокат, всем кому надо заплатили видимо, и всё пошло как по маслу у обвиняемого, что даже гос обвинитель ничего не смог сделать, вот так эта система оказывается работает, у кого деньги, у того всё, для потерпевшего бесполезное учреждение, ты никто, и твои высказывания даже не принимают, сразу рот затыкают своим юридическим слэнгом
Отвратительное учреждение, точнее судьи, если судьи женщины, а вопро между мужчиной и женщиной,то мужчина виновен, сразу, не принимают факты, видео, просто виновен. Подаю жалобу в облосной, всё хорошо,отдают на пересмотр, эффект тот же.виновен, мрак
Судья Савицкая не принимает во внимание многие обстоятельства. Действует не в интересах ребёнка. В моём случае во внимание не было принято:
1.Отец утвеждал,что у ребёнка нет алергии. Хотя ему не однократно об этом было сказано.Есть справка от врача за подписью зав.амбулатории о наличии у ребёнка пищевой алергии.
2.Не учёлся доказанный факт насилия в семье отца.
3.Не учлась психологическая диагностика отношения родителей и детей(зачем тогда было назначать прохождение этой диагностики?).
4.Не учёлся документ о том,что отец больше года проходил лечение от алкоголизма с последствиями.
Учла только то,что отец ребёнка чувствует себя некомфортно в присутствии матери . Так в чьих интересах она принимает решение? Доверит ли она своих детей таким отцам которые так относятся к детям и плюют на их заболевания? Да,именно плюют. Как можно сказать:" у него нет алергии,только там какая-то пищевая." Или она не осознаёт всю серьёзность этого заболевания и последствия попадания аллергенов в организм ребёнка?