Ужасная несправедливость и трусость Судьи, перед наглостью Адвоката апонента, которая смогла запугать судью - тем что будет обжаловать решение, кричала на судью.
Судья не задумывается о принятие СПРАВЕДЛИВОГО решения.
Судья думает о том, как принять УДОБНОЕ ее карьере решение, чтоб было поменьше апеляций.
Стыд и срам …
Нельзя идти на такую работу, будучи малодушным…
Судья во время процесса, делилась личным - что опаздывает домой и надо забрать ребенка из детс садика, звонила мужу…
Это все смогла использовать, как рычаг, скандальный адвокат апонента.
Судья, для того и одевает мантию - чтобы быть НЕ ЖЕНЩИНОЙ, а Судьей.
И все личное оставлять за дверью.
Кратко о деле - в доме 2 собственника, МО.
Собственник А, постоянно проживал в другом городе. Приезжая раз в 2 года.
Собственник Б, имеет ВНЖ в РФ и также не проживает постоянно в доме.
Собственник Б, начинает менять некоторые замки, не предупреждая А.
Собственник А, замечает замену и просит предоставить ключи.
Собственник Б отрицает замену ( зафиксировано в телефоной переписке)
Собственник А, уведомляет что тогда придется провести замену замков и после Собственник А готов передать новый комплект собственнику Б.
Все согласны.
Собственник А, приехал в дом.
Там находились родители собственника Б( прописанные в другом поселке)
Собственник А, произвел запланированную смену тех замков, к которым у него отсутсвовал доступ.
Смененные замки не были основными и единсвеными. Эти замки бвли вторыми на дверях (запасными) и не закрывались собсвеником А и собсвеником Б.
Таким образом, собственник Б - не лишался со стороны собственника А, возможности попасть в дом.
Собственник А поинтересовался у родителей собственника Б - когда тот планирует приехать из РФ и будет в доме ? Для передачи ключей ( записано на видео ).
Родители собственника Б- сказали, что собственник Б сам свяжется с собственником А - по телефону, когда приедет.
Собственник Б - узнав от родителей о смене замков.
Собсвенник Б находясь в РФ и не приезжая в РБ, подает ИСК - заявляя о том, что не может попасть в дом и ключи Собсвенник А не дает ….
При этом - собственник Б, делает вид что НЕ ЗНАЕТ, о том что Собсвеник А - готов передать ему ключи.
Собсвеннник Б, не запрашивает ключи у собсвенника А.
Собсвенник Б не отправляет своего представителя к собственнику А - для получения ключей ( в дом ).
Собственник А, все время находится в доме
И готов передать ключи, по первому требованию.
Но передать ключи некому, так как собсвенник Б находится в РФ, на ВНЖ, платит налоги в РФ и ведет там ИП.
И СУД, удовлетворят этот иск …..
Суд проходит в несколько заседаний - около 4-5.
Ответчик ( собсвенник А) несет расходы на адвоката. И это никто не возмещает.
Создан ГЛУПЫЙ и несправедливый прицедент - теперь ВСЕ собственники совместной, без выделенных долей собственности- могут подавать ИСКи, просто потому что ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ, без оснований.
Фамилию судьи указывать не буду, Председатель Минского Областного Суда и соответсвующие лица, могут легко это сами узнать.
Благодарю судью Гурьеву за её отношение после заседания захотелось жить.Дай Бог Вам крепкого здоровья.Побольше бы таких людей как Вы и прокурор к сожелению не знаю фамилии.
Ужаснейшая судья мазур в и с большой буквы писать не могу!НЕ компетентная ,безответственная, не располагающая к себе судьяю Судья не прислушивающаяся к оценке экспертизы,ведущая суд для себя! НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ!
Я, Осос Вячеслав Степанович, 1958 г. р., работал в ПП ВКХ Минского района с 04,05.1993 (пр. №9к от 04. 05. 1993) по 31.07.2000 (пр. №47к от 31. 07.2000) в качестве начальника участка и был переведен в ГУП Заславльводоканал на должность главного инженера с 01. 08. 2000 (пр. № 18-к от 01. 08. 2000) по 31.12.2002. Указанные периоды подтверждаются записью в моей трудовой книжке. При реаргонизации этихпредприятий были утеряны лицевые счета о доходах за 1998 и 2000 года. Я подал заявление об установлении факта получения заработной платы за определенный период. Для предоставления в Управление по труду, занятости и социальной защите Минского райисполкома для назначения мне пенсии по возрасту. Мне без каких либо объяснений в возбуждении гражданского дела отказано за №7394. эту отписку я получил по почте в которой такое решение принял судья П. А. Хомич. Никаких предложений и никаких решений, вот так мне помогли. Спасибо!
Позор такому суду, что стоит на стороне диктаторского режима и судит искалеченных и избитых омоном людей. Позор и стыд, не рекомендую обращаться за правосудием в это место.