Ужасная несправедливость и трусость Судьи, перед наглостью Адвоката апонента, которая смогла запугать судью - тем что будет обжаловать решение, кричала на судью. Судья не задумывается о принятие СПРАВЕДЛИВОГО решения. Судья думает о том, как принять УДОБНОЕ ее карьере решение, чтоб было поменьше апеляций. Стыд и срам … Нельзя идти на такую работу, будучи малодушным… Судья во время процесса, делилась личным - что опаздывает домой и надо забрать ребенка из детс садика, звонила мужу… Это все смогла использовать, как рычаг, скандальный адвокат апонента. Судья, для того и одевает мантию - чтобы быть НЕ ЖЕНЩИНОЙ, а Судьей. И все личное оставлять за дверью. Кратко о деле - в доме 2 собственника, МО. Собственник А, постоянно проживал в другом городе. Приезжая раз в 2 года. Собственник Б, имеет ВНЖ в РФ и также не проживает постоянно в доме. Собственник Б, начинает менять некоторые замки, не предупреждая А. Собственник А, замечает замену и просит предоставить ключи. Собственник Б отрицает замену ( зафиксировано в телефоной переписке) Собственник А, уведомляет что тогда придется провести замену замков и после Собственник А готов передать новый комплект собственнику Б. Все согласны. Собственник А, приехал в дом. Там находились родители собственника Б( прописанные в другом поселке) Собственник А, произвел запланированную смену тех замков, к которым у него отсутсвовал доступ. Смененные замки не были основными и единсвеными. Эти замки бвли вторыми на дверях (запасными) и не закрывались собсвеником А и собсвеником Б. Таким образом, собственник Б - не лишался со стороны собственника А, возможности попасть в дом. Собственник А поинтересовался у родителей собственника Б - когда тот планирует приехать из РФ и будет в доме ? Для передачи ключей ( записано на видео ). Родители собственника Б- сказали, что собственник Б сам свяжется с собственником А - по телефону, когда приедет. Собственник Б - узнав от родителей о смене замков. Собсвенник Б находясь в РФ и не приезжая в РБ, подает ИСК - заявляя о том, что не может попасть в дом и ключи Собсвенник А не дает …. При этом - собственник Б, делает вид что НЕ ЗНАЕТ, о том что Собсвеник А - готов передать ему ключи. Собсвеннник Б, не запрашивает ключи у собсвенника А. Собсвенник Б не отправляет своего представителя к собственнику А - для получения ключей ( в дом ). Собственник А, все время находится в доме И готов передать ключи, по первому требованию. Но передать ключи некому, так как собсвенник Б находится в РФ, на ВНЖ, платит налоги в РФ и ведет там ИП. И СУД, удовлетворят этот иск ….. Суд проходит в несколько заседаний - около 4-5. Ответчик ( собсвенник А) несет расходы на адвоката. И это никто не возмещает. Создан ГЛУПЫЙ и несправедливый прицедент - теперь ВСЕ собственники совместной, без выделенных долей собственности- могут подавать ИСКи, просто потому что ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ, без оснований. Фамилию судьи указывать не буду, Председатель Минского Областного Суда и соответсвующие лица, могут легко это сами узнать.

Андрей Бирюков

Знаток города 4 уровня

Самы паршивый суд ,желаю всем подавать на низ жалобу в Верховный суд и администрацию.призидента Судьи там не работают ,помошники судей вооьще не компетентные сотрудники.Унизительно быть такими безграмотность.

елена р.

Знаток города 3 уровня

Благодарю судью Гурьеву за её отношение после заседания захотелось жить.Дай Бог Вам крепкого здоровья.Побольше бы таких людей как Вы и прокурор к сожелению не знаю фамилии.