Лучшая организация в данной сфере на данный момент в Санкт-Петербурге!
Все преподаватели - профессионалы!
Отличные знания, безупречная практика!!!
Отдельное восхищение вызывает Слепнёв Михаил!
Никому не советую.
Отвратительная конторка. В их интересах содрать побольше денег. Абсолютно неадекватная оценка знаний, что на экзамене по теории, что на экзамене по практике. Сама постоянно удивлялась, когда люди хорошо отвечали, но в итоге получали незаслуженно низкие баллы.
Разберу подробнее. Практика. Все бы ничего, но всю информацию необходимо было записывать со слов. Буду честна, вообще не удобно. Зато у следующих потоков в геткурсе добавили дополнительные блоки с информацией, которая предоставляется на практике. Почему обделили прошлые курсы?
Затрагивая теорию, возникает масса отрицательных эмоций. Вопросы к экзамену составлены отвратительно, требуют рассказать то, чего в предоставленных материалах нет. Как сказала Н. П. : "ищите информацию в дополнительных источниках". Все мы прекрасно понимаем, что сеть Интернет невероятно огромна и материалы на некоторых сайтах не сходятся, но даже этот "нарытый" материал не удовлетворяет "педагогов"-экзаменаторов. Не педагоги, а самовлюблённые фанатики. Они абсолютно не горят желанием помогать. Возникает вопрос: а за что тогда платятся такие большие деньги? При любой удобной возможности предлагают взять справку, с которой можно только в уборную сходить). В этом плане "педагоги" очень бестактны, мотивируя получение справки мягкими чертами характера. Расшифрую: "Как Вы будете доносить информацию, если такая скромная? "
Ах да, выдают ещё сертификат "дипломированного нутрициолога", но чтобы его получить Н. П. сначала всем мозги вынесет, что работа сделана не качественно и, что материала мало, даже если скопировать всё с их лекций).
Очень поверхностно был раскрыт вопрос о том, как работать с людьми, которые имеют противопоказания по здоровью.
В общем и целом. Материала мало, зато он написан по-научному. Не очень удачная попытка самовозвыситься над людьми, которые хотят освоить материал. Кандидат наук ≠ хороший преподаватель.
Школа заявляет о себе очень громко, а за слова надо отвечать)
Подумываю о жалобе в прокуратуру и Роспотребнадзор на соответствие качества предоставленных услуг.
Полностью поддерживаю отзыв о неадекватной оценке на экзамене. Теоретический курс не освещает вопросы всех билетов экзамена. Найденные самостоятельно ответы не удовлетворяют педагогов-экзаменаторов. Впрочем, как и ответы из предоставленной теории не всегда устраивают. Следовательно, информация предоставлена не в полном объеме и не та, которая бы устроила при сдаче экзамена. Много самолюбования. Дороговато для самообразования. Много напрасно потраченных нервов и времени