Юpисты по aвторскoму праву и интеллектуaльной cобcтвeннoсти, экспеpты в oблacти пpaвoвого рeгулиpoвания фотоcтoкoв (Фpипик, Шaттеpcтoк и прочих). Сoтpудничаем с вeдущими школами дизaйнa, читaем лeкции пo aвтoрскoму праву на куpcах обучeния дизайну. C
Услуги для юридических лиц:сопровождение сделок, арбитраж, договорное право, взыскание долгов и убытков, юридическое сопровождение бизнеса, международное право, экономические дела
Услуги дл я физических лиц:трудовое право, споры с банками, страховыми и кредитными организациями, защита авторских прав, судебное установление фактов, сопровождение сделок, земельное право и недвижимость, банкротство, гражданское право, ознакомление с материалами дел в суде
Способ оплаты:постоплата, наличными, оплата картой, банковским переводом
Наша компания занимается производством и продажей кабельной продукции. Мы узнали, что некая компания наносит на свою продукцию наш бренд. Само собой, оставить это без внимания мы не могли, и обратились за защитой к Приме. Юристы провели контрольную закупку контрафактного товара у нашего конкурента, все задокументировали, создали доказательную базу, наказали непорядочного конкурета через ФАС, а потом через арбитражный суд взыскали компенсацию в нашу пользу. Таким образом мы наказали нарушителя и заставили его выплатить нам ущерб. Судебные расходы на оплату услуг юристов в полном объеме мы взыскали с нарушителя и списали через приставов. Юристы сопровождали процесс от начала до конца, все сделали в лучшем виде, мы очень-очень довольны сотрудничеством.
Наша компания выполняла работы по госконтракту, в отведенные сроки уложится не удалось, были и другие нарушения. Заказчик начислил неустойку за каждое мало-мальское нарушение, явно хотел содрать с нас денег по максимуму, подали к нам иск на 5 млн.руб. По госконтрактам работаем давно, знаем что в большинстве случаев суды поддерживают госзаказчика. Юристы Примы провели большую работу, вникли во все подробности дела, во всем разобрались. Юристам удалось доказать, что некоторые неустойки по договору применять нельзя, другие неустойки удалось существенно снизить. В результате, с нас взыскали неустойку в сумме 300 тыс. руб. вместо заявленных 5 млн.руб., благодаря работе юристов Примы мы сэкономили более 4,5 млн.руб.
У нас был заключен госконтракт на выполнение работ, часть которых нужно было выполнить в полосе отвода железной дороги. Для выполнения данных работ нужно было отключать контактную сеть РЖД. За отключение контактной сети РЖД потребовало заплатить астрономическую сумму – 6 млн.руб.! Данные затраты мы не учли при заключении договора, уплата данной суммы делало сделку убыточной. За решением вопроса мы обратились в данную юрфирму. Юристам через суд удалось расторгнуть договор и взыскать с заказчика оплату за фактически выполненные работы. Судебные расходы на оплату услуг юристов мы взыскали с заказчика. Результат – экономия 6 млн.руб.