Поиск
Маршруты
Карты • Москва • Стройэкспертиза • Надзор Про

Надзор Про

58 отзывов
Закрыто до завтра
+7 (985) 231-09-23
Показать телефон
Москва, ул. Наташи Ковшовой, 29
Сохранить
Логотип

Добавить фото или видео

Строительная экспертиза Надзор Про, Москва, фото
Еще 32
Обзор
Товары и услуги
Новости
3
Фото
42
Отзывы
58
Особенности

Товары и услуги

Давно не обновлялось
Технадзор строительства
Контроль и приемка этапов строительных работ от инженеров - экспертов. Проверяем и оцениваем качество строительства частных и государственных строительных объектов. Все допуски. Проверка по ГОСТ и СНиП. Рекомендации по исправлениям. Строительная э...
15000 ₽150 м³
Строительная экспертиза
Проводим и подготавливаем строительно-технические экспертизы квартир, домов, любых зданий. Определяем и оцениваем сметную стоимость нарушений. Подготавливаем заключения для суда. Имеем все допуски и оборудование. Опыт 30 лет. Свой юридический отдел.
30000 ₽
Тепловизионное обследование
Проверка профессиональным оборудованием на утечку тепла (тепловизионный осмотр) в зданиях, частных домах и квартирах. Подготовка официального заключения по выявленным нарушениям.
16000 ₽
Технадзор ремонта
Обеспечьте качество вашего ремонта с помощью технического надзора. Мы внимательно проверяем сметы и проекты, осуществляем тщательный контроль всех этапов ремонта в соответствии с ГОСТ и СНИП.
10500 ₽50 м³
Инженерная проверка домов перед покупкой
Строительно-техническая экспертиза перед покупкой недвижимости необходима для проверки качества объекта и определения слабых мест. Она поможет выявить нарушения и поспособствует снизить стоимость приобретения дома.
30000 ₽250 м³
Посмотреть все товары и услуги
Посмотреть все товары и услуги

Адрес

Москва, ул. Наташи Ковшовой, 29
Маршрут

Контакты

+7 (985) 231-09-23
Показать телефон
nadzor.pro

Время работы

Закрыто до завтра
График

Как добраться

Озёрная
990 м
2
ОзёрнаяАминьевскаяМичуринский проспект
Большая Очаковская улица, 42
320 м
4
Большая Очаковская улица, 42МЦД ОчаковоОзёрная улицаОчаковоРябиновая улица, 65
Показать парковки

Особенности

Оплата картой
Тепловизионное обследование
Приёмка квартир
Акции:скидки, акции, спецпредложения, бонусы
Парковка для людей с инвалидностью
Доступность помещения на инвалидной коляске:недоступно
Доступность входа на инвалидной коляске:недоступно
Подробнее об организации
Панорама
Владелец следит за актуальностью информации
Оцените это место

58 отзывов

По умолчанию
Владимир П.
Знаток города 4 уровня
17 января
Обратился в надзорпро для проведения экспертизы квартиры в Лайково и остался очень доволен результатом. Хочу отметить профессиональную работу юриста Рабадана – именно благодаря ему удалось выиграть дело. Выплаты получил до Нового года. Сумма оказалась меньше заявленной в экспертизе, но это было ожидаемо. Эксперты и менеджер Анастасия предоставили подробное объяснение всех нюансов, и что особенно важно – никаких скрытых и дополнительных платежей не возникло. Рекомендую эту компанию, если вам нужна качественная и честная экспертиза.
1
Посмотреть ответ организации
Наталья Шлыкова
Знаток города 3 уровня
29 апреля
Добрый день. Обратилась в компанию Надзор про для оценки качества и полноты работ по инженерным коммуникациям в частном доме. Прислали сотрудника работа которого свелась к тому, что он походил вокруг и внутри дома замерив размеры. Дал заключение, что все соответствует проекту. Подумала - ну хорошо, работы ещё ведутся, наверное нужно их вызвать на этапе сдачи работ. На этапе сдачи работ позвонила заранее, договорились на конкретный день и время. Вечером накануне звонит и говорит, что заболел и приехать не может, обещает прислать другого представителя. В итоге в день приёмки работ не приехал ни кто, и даже не позвонил. Принимать работы пришлось самостоятельно. Вот и зачем нужен такой технадзор?! Мало того что продинамили, так видимо ещё и не уверены в знаниях своих сотрудников, раз избегают встречи со строителями.
Посмотреть ответ организации
Евгений Панов
Знаток города 2 уровня
26 декабря 2024
Я обратился на сайт nadzor.pro куратор Анастасия. В ходе экспертизы от надзор про (которая в суде не играет роли а только судебная) моей квартиры выявленные недостатки по некачественному ремонту а так же задержка сдачи объекта мне представили адвоката Рабадана К. Так как Анастасия настоятельно рекомендовала его как специалиста в области юриспруденции и защиты прав граждан в судах я согласился для дальнейшей подачи иска на застройщика и представления моих прав в Железнодорожном городском суде. В процессе всего дела мне было очень интересно как же мои права будут защищаться и решил проконтролировать свою же защиту. Да и Анастасия очень хвалила профессионализм данного адвоката. Начну с того что с оформлений документов уже начались проблемы то адвокат сказал от меня нужно доверенность то потом еще от жены и в итоге адвокат разбил дело на 2 иска в чем он меня и винит до сих пор, но я спрашивал его он по началу отвечал, что не обязательно от жены доверенность потому что суд может решить в пользу 2-х супругов а потом он увидел в документах ДДУ что мы с женой как 2 собственника. На судебном заседании адвокат молчал не чему не возражал и не перечил в общем действовал согласно стандарту далее я просил у адвоката о повторной экспертизе на что он заявил в суде, но экспертизу отклонили так как не видели смысла в ней далее я спрашивал о рецензии что бы было доказательства что судебный специалист не прав, но адвокат не видел смысла ее делать я даже готов был заплатить дополнительно за эту процедуру. Потом я все же сказал, что надо подать апелляцию он подал апелляцию. И в день апелляции я позвонил адвокату за 4 часа до судебного заседания, но на суд он не явился сказал, что заболел а в офисе Анастасия сказала, что он не видит смысла и они просто извиняются что я был там один. Поэтому я сам поехал в Красногорский суд и не смог защитить свои права самостоятельно. Так же в процессе всего дела я устал звонить ему то он на заседаниях то постоянно занят и не брал трубки неделями. Так же я просил, что бы мне поменяли адвоката Анастасия обещала, что поменяет, но потом сказала, что не могут так же я хотел поменять адвоката сам, но позвонив в аналогичные фирмы сказали, что начатое дело они не смогут взять и все они отказывались. Я сообщил Адвокату что нужно закончить все полностью все дело далее я выплачу деньги на что он сказал это 2 разных иска. На данный момент я устал бороться со своей же так называемой защитой. Адвокат не как не повлиял на дело хотя это было возможно юридические услуги не оказаны в полной мере адвокат бездействовал и не проявлял заинтересованности в деле. Сейчас я готов выплатить адвокату за те услуги которые повлияли на дело то есть только иски в суд и претензии к застройщику в чем я сообщил Анастасии. Но они с этим не согласны и написали, что подали иск на меня в суд. В связи с вышеописанными обстоятельствами, необходимо отметить, что действия адвоката и Анастасии вызвали серьезные сомнения в его компетенции и профессиональной этике. И неявка на судебное заседания и отсутствие должного представительства в суде ставят под угрозу интересы клиента и подрывают доверие к судебной системе в целом. Так же вызывает обеспокоенность тот факт, что все запросы к застройщику отправлялись клиентом, что не является нормой для профессионального юриста, который должен самостоятельно заниматься подготовкой и подачей документов. Такой подход не только увеличивает нагрузку на клиента, но и снижает вероятность успешного разрешения дела. Отсутствие регулярной коммуникации с клиентом не только создает атмосферу неопределенности, но и снижает уровень доверия. Адвокат обязан информировать своего клиента о ходе дела, ответы на запросы и принимать все необходимые меры для адекватного представительства. Недостаточная прозрачность в действиях адвоката свидетельствует о неуважении к клиенту и его правам. Кроме того, несоответствие информации по необходимости предоставления доверенности от супруги является признаком неаскелованного подхода к делу. Адвокат представляющий интересы клиента, обязан четко объяснять все этапы процесса и необходимые действия, чтобы избежать путаницы и недопонимания. В связи с вышеизложенным, прошу обратить внимание что не Анастасия не адвокат не стали разбираться в ситуации а просто побыстрее подали на меня в суд. На данный момент я частично выиграл суд с застройщиком а также у меня отсудили деньги с процентами моя же защита с подачи nadzor.pro и Анастасией но по сути какой то радости в частичном выигрыше нет. Я не советую данную фирму а тем более ее услуги с их так называемыми специалистами. Кто все же дочитал до конца этих строк люди поберегите нервы не повторяйте моих ошибок. Всем хорошего дня! С уважением Евгений.
2
Посмотреть ответ организации
Сообщить об ошибке
Справка
Сервисы
Маршруты
Пробки
Редактор Яндекс Карт
Схема Метро
Создать карту
API Карт
Персональное
Закладки и мой транспорт
Мои карты
Настройки
Для бизнеса
Личный кабинет
Добавить свою организацию
О сервисе
Пользовательское соглашение
Яндекс Карты — выбирайте, где поесть, куда сходить, чем заняться.
© 2001–2025 ООО «Яндекс»
Источник данных