Заместитель председателя суда Н. проигнорировал наличие в ГПК РБ положений, где расписаны действия судьи при получении апелляционной жалобы, о чем и написан ответ. Бранная лексика в моей апелляции отсутствует. Зачем она мне?Ведь сама апелляция своим содержанием "разносит в пух и прах" решение судьи М. Ленинского района Минска. Насколько я знаю, судьи-профессионалы учитывают разный словарный запас у разных людей, видят разные способы сторон привлечь внимание к своей позиции, понимают настроение обиженной стороны и спокойно реагируют на перечисленное. И если видят бранную лексику – просто указывают, что на такой-то странице присутствует слово «скамейка», которое согласно словарям является бранным и потому надлежит замене и на исправление дается 3дня. Таким образом я полностью не согласна с текстом ответа первого заместителя председателя Минского городского суда Н., переиначившего нормы ГПК РБ. Почему судьи столь высокого ранга дают ответы такого содержания? Это использование механизма суда в личных целях ?

Жанна Прокопчик

Знаток города 3 уровня

Эврика! Судом Ленинского района Минска используются НЕ процессуальные действия в судопроизводстве, Минский городской суд приветствует ноу-хау! Что скажут по этому поводу Председатель Верховного Суда Республики Беларусь и Прокуратура Республики Беларусь? Что скажет Конституционный Суд Республики Беларусь, если по факту районный суд позволил себе нормотворчество , игнорируя гражданский процессуальный кодекс ?