Решение по апелляции вынесено 12 ноября. Дело в мировой суд до сих пор не вернули. Человек не может уже более трех недель исполнить решение. Дозвониться до них не реально. Если есть решение суда, как человек должен его исполнить?

Гузель Г

Знаток города 2 уровня

31.07.2023г судьей Ленинского районного суда г. Уфы Фахрутдиновой Р.Ф вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку по мнению судьи в производстве арбитражного суда имеется тождественный иск. Копия определения была выслана через портал "Госуслуги". Однако, после вынесения определения об оставлении искового заявления без рассмотрения судом не был выслан сам иск и приложенные к нему документы в нарушении ст. 135 п. 5 ГПК РФ. Согласно ст. 135 п.5 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В данном случае, невозвращение судом искового заявления и приложенных к нему документов лишает процессуального права истца подать вновь тот же иск к тому же ответчику, поскольку, при подаче в суд повторного искового заявления, что предусмотрено ст. 222 ГПК РФ (при оставлении искового заявления без рассмотрения) суд не сможет принять повторный иск, поскольку в суде уже находится первоначальное (невозвращенное судом) исковое заявление. При этом, судья Фахрутдинова Р.Х отказывается называть норму права, на которую ссылается, отказывая в возращении искового заявления. Утверждает, что нерассмотренный иск будет храниться в суде и это является уже собственностью суда. Заставляет писать частную жалобу на ее определение, тем самым лишая меня права подать заново иск. Огромная просьба разобраться в моем вопросе. С уважением Миннуллина Р.Х.

Елена Васина

Знаток города 10 уровня

Я обрадовалась, когда мое дело попало к судье Касимову. Он уже рассматривал однажды мое заявление, в те года он произвел впечатление честного, умного процессуалиста, который рассматривает детали, не подверженный эмоциям и манипуляциям. Если бы в этом году несправедливое решение принял кто-нибудь другой в пользу мошенника (с явными признаками алкогольной зависимости — "самые искренние и верущие это те, кому нужно похмелиться"), я бы не огорчилась наверное. К сожалению годы видимо всех меняют к худшему. До такой степени незаконное решение могло быть только в одном случае как и в мировом суде. Но от Касимова это как рухнула итак неидеальная в моих глазах судебная система. *** почти год как рекетиры выжимали незаконно деньги, писала анонимно везде, где только могли, даже в налоговую, портили репутацию. В свое время мы их пожалели из-за "инвалидности", они посчитали, что таких можно на деньги очень хорошо развести. Год терпели. Уже 21 век, закон никогда не начнет работать видимо