Жуковский районный суд Калужской области
Июнь 2024 •
1
- В Жуковском Суде 10 лет ! ВОЛОЧИТСЯ проблема с участием СНТ"Ручеек-2", Кириллова, Киселева и привлеченной "ПРОКЛАДКИ" ООО"Стройтехносервис". - Это происходит в сочетании с БЕСЧИСЛЕННЫМИ административными и одним уголовным делом. - В разных интерпретациях рассмотрением занимается почти ВЕСЬ штатный состав Суда, а судья Сидоренкова Н.А. умудрилась наказать на 20 тыс.руб., совершенно НЕПРИЧАСТНОГО Воронина В.В., которую выплатил Я со своей пенсии, восстановив СПРАВЕДЛИВОСТЬ.... - По моей личной оценке, судьи БЕЗУСЛОВНО вызубрили и знают статьи, пункты, главы, части, параграфы, изменения и дополнения ВСЕХ существующих кодексов действующего законодательства, но при вынесении судебных актов у них НАПРОЧЬ отсуствуют признаки ЗРЕЛОСТИ, ЖИЗНЕННОГО опыта и ЛИЧНЫХ убеждений из-за БОЯЗНИ, что ИХ действия, могут ОТМЕНИТЬ в вышестоящих инстанциях.....особенно из-за многоликого "юриста" Кириллова. - Поэтому Судьи НЕ СПОСОБНЫ отстаивать даже свои собственные вынесенные судебные акты..... - Я очень сожалею, что 10 лет назад начал искать правду и справедливость в Судебной и Правоохранительной системах... - В результате Я убедился, что защиту своих прав и интересов, НУЖНО решать либо самостоятельно РЕАЛЬНО оценив свои силы, время и средства, либо НУЖНО смириться (склониться), перед обстоятельствами и проходимцами......В полицию, прокуратуру или в Суд обращаются либо НАИВНЫЕ романтики, либо "свои люди".
Арбитражный суд Калужской области
Март 2023 •
1
Я был участником процессов по делу А23-2427/2020,которое находилось в производстве судьи Ивановой Е.В. около трёх лет. Судья Иванова Е.В. являлась на заседания постоянно чем-то озабоченная и отвлеченная в пространстве, совершенно не помня прошлые ключевые обстоятельства по делу, так как вообще не изучала поступившие ранее отзывы, ходатайства, заявления и документы. В судебных заседаниях судья Иванова Е.В. вела себя как высокомерная небожительница, систематически прерывая меня, не давала мне возможности давать подробные объяснения и высказывать мою позицию в окончательной формулировке по объективным причинам из-за отсутствия у меня судебной практики и сильного волнения. В результате было вынесено ошибочное Решение в интересах выгодоприобретателя юриста Кириллова Н.М., так как судья Иванова Е.В. по необъяснимой причине проигнорировала ст.69 АПК Р.Ф. и грубо пренебрегла законными правами и интересами других участников основанных на ДЕСЯТИ судебных актах Судов Общей юрисдикции вступивших в законную силу, что вызвало очевидное недоумение у коллектива СНТ"Ручеек-2" (не менее 100 чел.) и у третьих лиц Киселева В.А. и Степушина А.Г., права которых также были грубо нарушены.