Есть там у них такой "судья" зелепукин, но здесь сразу понимаете все, не буду комментировать. Вы думаете, что он судья? На самом деле все знает заранее, с районными судами на связи, подсказывает как правильно решение оформить, но а после в апелляции отказывает. В общем решает вопросы, а сама суть, объективность-да ему это сто лет не нужно. Затесался случайно в судейство, но он и сам знает, что он не судья, даже признается себе в этом, но зарплата она такая.. вот и ходит за ней. Тошнит, простите.

Татьяна

Знаток города 5 уровня

Судья Ливинцова ИА очень строгая, очень-очень, но справедливая. Благодаря ей, я наконец-то смогла наказать своего обидчика. Спасибо за правосудие!

Эльвира Анохина

Знаток города 6 уровня

Доброго времени суток!Хочу оставить отзыв конкретно про судью Мешерякову Е.А..Просто нет слов!!!Слушалась аппеляционная жалоба ответчика о несогласии установленного Рамонским судом сервитута и в его границах отмостки ,для похода,ремонта и обслуживании жилого дома,стена которого стоит по границе смежного участка(старая довоенная застройка на всех участках).Судья Мещерякова Е.А.пытплась запутать истца по первоначальному иску,представителем которого,являлась я,его жена.В связи с тем что не имею юрид.образования не имела права на выступление в суде.Истец глубоко пожилой мужчина,не смог правильно на языке строителей объяснить суду суть дела.И вдруг судья Мещерякова выносит на обсуждение обстоятельства дела ,которые не рассматривались в суде первой инстанции,предлагает истцу выкупить часть земельного участка ответчика .выделенного под сервитут,объявляю перерыв в слушании на неделю,зная о том что её предложение не подлежит рассмотрению.Вопрос ?Зачем? А вот зачем,на следующее заседание был приглашён эксперт,которы делал заключение о необходимости сервитута и отмостки к дому.Завая вопросы эксперту,который был явно не подготовлен,уже забыл по его словам о чем шла речь в экспертизе,даже по представленным ему фотоматериалам дела,не мог чётко и ясно дать ответ на поставленный ему вопрос.Судья явно оказывали давление на эксперта,для получения нужного ей ответа.В итоге эксперт меняет прямо в суде свои прежние заключения,на совершенно другие,удобные для стороны ответчика,подавшего аппеляционную жалобу.Истцу заткнули рот,не дав возможности внести хоть какую нибудь ясность. Предложение о выкупе части участка.даже не было упомянуто,как будто его и не было.При этом один из судей сидел и в е время улыбался,непонятно чему.а второй что то непонятно бурчал себе под нос.И вообще,весь процесс напоминал больше балаган,чем судебное заседание.В итоге было вынесено решение на основании измененных заключений эксперта(за достоверность первых он несёт уголовную отвественность),частичное удовлетворение аппеляционной жалобы в пользу ответчика по первоначальному иску!Возникает вопрос,Кто будет отвечать за экспертизу,и не было ли время перерыва в суде сигналом для дачи взятки одной из сторон?Читая отзывы других людей,я нисколько не сомневаюсь в коррумпированных структурах нашего СУДА!Самого гуманно суда в мире,как говорил один известный герой комедийный жанра!Ещё не факт что решение обьявленное судьёй будет совпадать с мотивировочным решением В нашем правосудие все возможно!!!!